It is up to all of us to become His moral superior (с) Vetinari
Сегодня снова взяла с полки Ночную стражу.
я не часто плачу над книгами. Вот в 2007 году рыдала - но это и немудрено, а после - только в конце 2011 - когда первый раз прочла Ночную стражу. все таки это великолепная книга.
И вот сейчас перечитываю. выборочно.
я не особо разбираюсь в правилах литературной компановки, но точно знаю, что никто не допустит "воды" - лишних, не несущих нагрузки сцен. И вот что просходит в Страже. Ваймс разбирается с делами, спешит к Патрицию, патриций только начинет разговор - и тут бац! Приходит новость о Карцере, и Ваймс срывается с места и убегает. и зачем Пратчетту нужно было вставлять эпизод с патрицием,м? едидственное, что Ветинраи там выражает - это беспокойство. он говорит Ваймсу: разве это дело вашей компеценции? Ветинари разко подымается из-за стола, и говорит нарочито отрешенно: "разве твое личное присутствие обязательно?" Будто предупреждает. будто чувсвует.
вывод: Пратчетт - шиппер 2V))))
я не часто плачу над книгами. Вот в 2007 году рыдала - но это и немудрено, а после - только в конце 2011 - когда первый раз прочла Ночную стражу. все таки это великолепная книга.
И вот сейчас перечитываю. выборочно.
я не особо разбираюсь в правилах литературной компановки, но точно знаю, что никто не допустит "воды" - лишних, не несущих нагрузки сцен. И вот что просходит в Страже. Ваймс разбирается с делами, спешит к Патрицию, патриций только начинет разговор - и тут бац! Приходит новость о Карцере, и Ваймс срывается с места и убегает. и зачем Пратчетту нужно было вставлять эпизод с патрицием,м? едидственное, что Ветинраи там выражает - это беспокойство. он говорит Ваймсу: разве это дело вашей компеценции? Ветинари разко подымается из-за стола, и говорит нарочито отрешенно: "разве твое личное присутствие обязательно?" Будто предупреждает. будто чувсвует.
вывод: Пратчетт - шиппер 2V))))
цитата
А учитывая Гуд Оменс или того же гея-футболиста из Академиков, Пратчетт вополне себе представляет другие варианты, кроме дам-аристократок.
Это точно, он явно не ханжа. ))
Кстати, насчёт "Незримых академиков", я так и не врубилась, что там с кутюрье. Т.е. намёки-то заметила, но не смогла правильно состыковать.
Я восприняла это как одно из мелких "хулиганств" Пратчетта. По намёкам мне показалось, что мадам Шарн - это гном-трансвестит.