It is up to all of us to become His moral superior (с) Vetinari
Заулон vs Костя или Роулинг vs Лукьяненко...
Мысль мечется, бросая меня то в одну сторону, то в другую, поэтому начну с самого наболевшего - с обиды.
Госпождин Лкьяненко С. не приминул угрохать всех моих любимых героев, за исключением пары счастливчиков.
Трагически покинули старницы Дозора такие титаны Иного мира, как:
1. Алиса
2. Тигренок
3. Костя
4. Эдгар
5. Галя Добронравова
Лука практически повторил подвиг Роулинг, до первого места среди писателей-садистов ему оставалось совсем чуточку. Повезло мне.
Итак, первый довод к Антон/Завулон - оба героя живы. ни то чтобы аргумент для фикрайтера, но все же.
Второй аргумент - как ни странно, сам Лука и его подначки.
Что он написал: одного неправильного Светлого, у которого своя правда. Звучит неплохо. Но для неготового читателя - уже слишком, поэтому зашедшую слишком далеко соседскую дружбу с юным вампирчиком автор срезает на корню. Правильно, у Луки уже есть опыт в таких обломах. Какой опыт? - необоснованная ненависть к Антона главе ДД. Как может быть ненависть к Великому Темному быть необаснованой? Если она появляется в самом начале... без веских причин. Во второй части Ночного Дозора Антон винит Заву во всех смертных грехах, подозревает во всех своих несчастьях. Казалось бы, вот он - писательских способ присечь фантазию слэшеров. Как оказалось, все не так просто.
Со стороны Антона фактически прет мысль "нихачу-нибуду". У Завулон Антон же "любимчик". Антон винит темного в подставе(опять таки 2 часть НД), а Завуля промахивается плетью Шааба. Стоит заметить, промахивается намеренно. Уверенный в том, что Антон и есть Судья, в том, что он мочит Темных без разбору, Зава все же промахивается. А ведь был такой повод... Эх, не профессионально это, Всетемнейший.
Получается, лукьяненко капризно мотает головой Антона, а его Завулон к четвертой книге уже свободно назывет Городецкого "Милый" и дарит обереги, призванные провоцировать Светлого на определенные мысли(бедная нимфетка Галя). Не сходиться как-то) Вывод - ничего у вас с антислэшерством не получается, дорогой Лука.
И гибель Саушкина - какая-то запоздалая мера.
Антон/Костя - вполне себе канон. хотя бы односторонний. Завулон/Антон - то же самое. Выходит, все дело в Заве и Косте. Лично мне ближе Зава
Потому что если он и поставит себе цель:получить Антона - дело выгорит. У Кости бы не получилось. По канону. Все.
фанов пейринга Антон/Костя я понимаю, в какой-то период сама такой было, но вот чего не могу понять - Антон/Гесер

Мысль мечется, бросая меня то в одну сторону, то в другую, поэтому начну с самого наболевшего - с обиды.
Госпождин Лкьяненко С. не приминул угрохать всех моих любимых героев, за исключением пары счастливчиков.
Трагически покинули старницы Дозора такие титаны Иного мира, как:
1. Алиса
2. Тигренок
3. Костя
4. Эдгар
5. Галя Добронравова
Лука практически повторил подвиг Роулинг, до первого места среди писателей-садистов ему оставалось совсем чуточку. Повезло мне.
Итак, первый довод к Антон/Завулон - оба героя живы. ни то чтобы аргумент для фикрайтера, но все же.
Второй аргумент - как ни странно, сам Лука и его подначки.
Что он написал: одного неправильного Светлого, у которого своя правда. Звучит неплохо. Но для неготового читателя - уже слишком, поэтому зашедшую слишком далеко соседскую дружбу с юным вампирчиком автор срезает на корню. Правильно, у Луки уже есть опыт в таких обломах. Какой опыт? - необоснованная ненависть к Антона главе ДД. Как может быть ненависть к Великому Темному быть необаснованой? Если она появляется в самом начале... без веских причин. Во второй части Ночного Дозора Антон винит Заву во всех смертных грехах, подозревает во всех своих несчастьях. Казалось бы, вот он - писательских способ присечь фантазию слэшеров. Как оказалось, все не так просто.
Со стороны Антона фактически прет мысль "нихачу-нибуду". У Завулон Антон же "любимчик". Антон винит темного в подставе(опять таки 2 часть НД), а Завуля промахивается плетью Шааба. Стоит заметить, промахивается намеренно. Уверенный в том, что Антон и есть Судья, в том, что он мочит Темных без разбору, Зава все же промахивается. А ведь был такой повод... Эх, не профессионально это, Всетемнейший.
Получается, лукьяненко капризно мотает головой Антона, а его Завулон к четвертой книге уже свободно назывет Городецкого "Милый" и дарит обереги, призванные провоцировать Светлого на определенные мысли(бедная нимфетка Галя). Не сходиться как-то) Вывод - ничего у вас с антислэшерством не получается, дорогой Лука.
И гибель Саушкина - какая-то запоздалая мера.
Антон/Костя - вполне себе канон. хотя бы односторонний. Завулон/Антон - то же самое. Выходит, все дело в Заве и Косте. Лично мне ближе Зава
Потому что если он и поставит себе цель:получить Антона - дело выгорит. У Кости бы не получилось. По канону. Все.
фанов пейринга Антон/Костя я понимаю, в какой-то период сама такой было, но вот чего не могу понять - Антон/Гесер

Кстати, а Эдгара он выпилил не стой же ли целью? Если Антон создавался как Темный Светлый, то Эдгар напоминал эдакого Светлого Темного.
Светлый Темный Эдгар...хм, ну я не таким его вижу. Он адекватный(исключая нелогический финал 4 книги, но это уж Лука виноват). Но разве повествование так уж ичасто велось от лица Темного? может, большинство Темных - и есть адекватные личности? Вон собрная из Киева - тоже неплохие ребята.
людьмиИными, которые тебя так некрасиво использовали.Вот и Антон порывается сбежать, да Лука всячески не пускает. то жена-истеричка, то дочька Нулевая. Баласты, блин. А к Инквизиторам он не пойдет, не по нутру ему эта организация, он сам говорил.
Никто не говорит, что Антон уйдет сразу, но в конце концов, как мне кажется, он бы понял, что между Светом и Тьмой нет разницы, есть только догмы, придуманные такими, как Гесер и Завулон.
и куда же Антону пойти?
К слэшерам))Антон, по сути, и не знает, что это такое - Инквизиция. Кого он из Инквизиторов-то знал, кроме Эдгара?
я не ошибусь, если вы предпочитаете Антон/Эдгар?
Я бы сказала, что предпочитаю между ними крепкую дружбу, все-таки сильного обоснования для пейринга между ними я не нахожу. Мне уж тогда ближе Антон/Завулон, хотя Темнейшего я не люблю. Или же Эдгар/Витезслав, хотя зачем вампиру такая радость, я даже не представляю.
AAA))) я тоже вижу этот пейринг))) радость с прибалтийским акцентом))
очень сильный финал сумеречного. когда я еще в шоке от смерти Кости - Лас уже прикалывается на новом месте - получается эдакий смех сквозь слезы. Чисто психологически эффект интересный. для меня, конечно.
да? мне так только финалы первой и четвертой не понравились., можно и мне поговорить про финалы? В четвертой мне вообще казалось, что финал выдран откуда-то из другой книги и про других людей-магов. Так и хотелось заорать ООС!!!
А вот финал "Сумеречного Дозора" очень понравился. Пожалуй, "Сумеречный" у меня любимый из Дозоров, только Витезслава безумно жалко. И убили его как-то глупо.
Он глупо подставился. очень не в характере. С чего бы ему позволять Косте эксперименты с ценным артефактом? Не ожидала я такого.
та же хрень с Эдгаром. так сорваться не в его стиле. Света идиотка дочь отдала на инициацию...зачем, спрашивается какая такая сверх-необходимость была?- бред.
одно меня радовало в четвертой- это Завулон))
Опять же, Костя даже на людей руки не поднимал, а тут так легко убил и даже ни разу не помучился угрызеньями совести?
Света – это клиника по определению. Женитьба на ней, имхо, притянута за уши чуть больше, чем полностью. Завулон радует безусловно, но вытащить на этом книгу все-таки не удалось.